Member details
Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
 
 

naar aanleiding van veel vragen !!

 
Voorts heeft de broer van verdachte op 3 juli 2008 bij de politie verklaard:
"Verdachte heeft mij gefragmenteerd verteld over hetgeen er die bewuste nacht/avond is gebeurd.
Verdachte en haar dochter hadden beiden chocolademelk gedronken met 'jetlagpillen'
in de chocolademelk."15 Op de foto's 113a en 113b genomen van het aanrecht in de keuken van
de woning van verdachte is waar te nemen dat er een kartonnen pak chocomel op dat aanrecht
staat.16 Op verzoek van het psychiatrisch ziekenhuis in Wolfheze hebben verbalisanten op 21 juni 2008
aan verdachte meegedeeld dat haar dochter was overleden. Verdachte zegt daarop onder meer:
We zouden samen gaan en nu is het niet gelukt; ik kon haar niet alleen achterlaten
met een vader als klootzak.17

Uit de zoekvragen van de computer, aangetroffen in de woning van verdachte,
blijkt dat diverse malen naar zelfmoord is gezocht en dat op 17 juni 2008,
vanaf 07.50 uur gezocht is naar onder andere "dodelijke combinaties medicijnen"(07.50 uur),
"zelfmoord" (07.52 uur), paroxetine 07.58 uur) "bijwerkingen met melatonine bij kinderen" (08.32 uur),
"dodelijke bijwerking slaaptabletten" (08.44 uur), "zelfdoding" (08.46 uur).18
Verdachte heeft verklaard dat alleen zijzelf en haar dochter van die computer gebruik maakten.
19 Uit de absentielijst van de school van verdachtes dochter blijkt dat zij op dat moment niet
afwezig was gemeld van school.20

De dochter had zelf in de gaten dat haar moeder bezig was met zelfmoordplannen, haarzelf en mogelijk
ook haar dochter aangaande, hetgeen blijkt uit nog meer MSN-gesprekken en sms-berichten die de dochter
aan vrienden stuurde, die gelet op de inhoud aangemerkt kunnen worden als noodkreten.
Aldus bijvoorbeeld het MSN-gesprek woensdag 18 juni 2008, 11.10 uur: L. ze heeft me gister
slaappillen gegeven, L., overal in huis briefjes voor wie wat is. Mijn galajurk en juwelen op een stapel
daarnaast mama's galajurk (L.: Hoe bedoel je?) Dit willen verdachtes dochter en ik graag dragen en kaarsjes
om ons altaar. Er staat een gasfles naast mijn moeder. ... Kun je alsjeblieft iemand voor me bellen?
... L., ik wil niet dood. 21 Op de foto's 142b en 142c is te zien dat er een stapeltje kleren op een
stoel ligt met daarop een briefje waarop onder andere staat: dit zouden verdachtes dochter en
ik graag willen dragen in de kist. 22 En bijvoorbeeld het sms-bericht verzonden op 18-06-2008 om 11.46 uur:
Verdachtes vriendin kun je ajb na school naar hier komen ... mama had me iets gegeven en een slaappil
ze is zelf nu heel erg duf en ik draai helemaal en ze heeft overal briefjes op geplakt voor wie welke
spullen zijn ... ook een gasfles naast haar ... ik ben bang vriendin kom na je werk hier heen ik weet
niet wat er gebeurt.23

Voorts staat op grond van deskundigenonderzoek vast dat de geschreven (afscheids)briefjes
(nr 1002, 1003b, 1003d, 1003h, 1003j, 1003n en 1104) die verspreid in de woning zijn gevonden,
met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geschreven zijn door verdachte.24 Op die briefjes
(nrs 1003j en1003n) staat onder meer geschreven: "Ik hoop dat ik (heel egoïstisch) mezelf en mijn
dochter voor een hoop ellende behoed en gespaard heb. Liefs verdachte, ook namens mijn dochter,
hoop ik" en "Ik kan het mijn dochter niet aandoen alleen achter te blijven (en zeker met zo'n vader)
dus vandaar".25

De verdachte heeft ten overstaan van het hof verklaard dat zij in 1997 de bewuste gasfles heeft gekocht,
dat deze gasfles destijds is meeverhuisd naar de woning en dat deze bij haar in de schuur
of in de garage heeft gestaan.26 Zoals hiervoor is aangegeven is deze gasfles door de brandweer in
de woonkamer van de woning van verdachte aangetroffen. Ten aanzien van die gasfles heeft verdachtes
vriendin verklaard dat verdachtes dochter haar op 18 juni 2008 heeft verteld dat er op haar slaapkamer
een gasfles stond en dat haar moeder aan die gasfles zat. Daarnaar gevraagd zei verdachte dat ze de
gasfles voor haar werk nodig had en dat die gasfles op de slaapkamer stond omdat er verder geen
ruimte voor was, maar dat zij de gasfles inmiddels naar boven had gebracht.27 In een afscheidsbriefje
aan deze vriendin (nr 1003n) schrijft verdachte vervolgens "sorry, sorry, sorry, dat ik je zo voor
de gek heb gehouden".28 Gelet op het bovenstaande, met name de inhoud van de door de dochter gestuurde
sms'jes en MSN-berichten, de door verdachte geschreven briefjes, de tijdstippen dat er op 17 juni 2008
op internet is gezocht, en dit alles tezamen en in onderlinge samenhang met elkaar bezien, is het hof
van oordeel dat uitgesloten kan worden dat de dochter de handelingen die tot haar dood hebben geleid,
heeft verricht. Bewezen kan worden dat verdachte de haar verweten gedragingen die tot de dood van de
dochter hebben geleid, heeft verricht.

Voorbedachte rade.

Verdachte heeft haar veertienjarige dochter om het leven gebracht en daarmee haar,
een tiener die nog een hele toekomst voor zich had, haar meest waardevolle bezit,
haar leven, ontnomen. Verdachte heeft daarmee ook het vertrouwen dat haar dochter in haar
als moeder mocht hebben, in hoge mate geschonden. Daarbij acht het hof met de rechtbank
van belang dat uit de diverse MSN en sms-berichten van verdachtes dochter in de week
voorafgaand aan haar overlijden blijkt dat de dochter in doodsangst heeft verkeerd om het leven
van haar moeder en uiteindelijk om dat van zichzelf. Daarnaast heeft verdachte onherstelbaar
leed toegebracht aan de vader van de dochter en aan andere nabestaanden. Het is bijzonder
wrang te moeten bedenken dat de dochter, die in de laatste dagen en uren van haar leven via
telefoon en MSN om hulp van vrienden en bekenden smeekte, haar moeder toen niet in de steek
heeft gelaten, omdat zij zich naar alle waarschijnlijkheid verantwoordelijk voelde voor het
welzijn van haar moeder, en dat juist dat haar zelf fataal is geworden.


Verdachte, die wat betreft haar intelligentie functioneert op begaafd niveau,
heeft zich laten kennen als een vrouw met wie in emotioneel opzicht moeilijk contact is te maken.
Zij heeft weinig voeling met haar eigen emoties en er is bij haar sprake van veel (onrijpe) afweer.
Verdachte beschikt over een zwakke identiteit, waarbij zij gebrekkige integratieve vermogens heeft:
zij kan moeilijk haar gevoelens, gedachten en gedrag integreren. Terwijl in gesprekscontacten vooral
snelle wisselingen van emoties zichtbaar zijn, waarbij haar emoties vaak een dramatische en
ongedifferentieerde indruk maken, blijkt uit het testpsychologisch onderzoek dat er bij verdachte
onderliggend sprake is van een grote mate van agressie. Hiermee heeft zij zelf nauwelijks enige voeling.
De agressie van verdachte uit zich aan de oppervlakte vooral op passieve wijze,
onder meer door middel van cynisme. Er zijn voldoende aanwijzingen om aan te nemen dat het hierbij
om lang bestaande problematiek gaat. In die zin kan worden geconcludeerd dat er bij verdachte sprake
is van een gebrekkige ontwikkeling.

Deze gebrekkige ontwikkeling heeft tijdens het grootste deel van haar leven echter
niet geleid tot een grote mate van disfunctioneren. Verdachte heeft naast haar kwetsbaarheden
ook een aantal mogelijkheden om met stress om te gaan, die in zekere zin beschermend werken,
zoals haar begaafde intelligentieniveau. Ook bieden haar afweermechanismen en emotieregulatievaardigheden,
hoewel deze grotendeels onrijp zijn te noemen, toch tot op zekere hoogte voldoende mogelijkheden
om spanningen in het dagelijks leven weg te laten vloeien. Wanneer spanningen echter te hoog oplopen,
schieten deze mechanismen tekort en is er gedragsmatig bij verdachte meer pathologie zichtbaar.
Vooral de laatste jaren lijkt hiervan sprake te zijn, waarbij er vooral een toename van emotionele
labiliteit en devaluerend gedrag zichtbaar is. Dit is begrijpelijk vanuit de oplopende spanningen
die een aantal life-events, zoals de relatiebreuk met haar vriend J.v.Zuilen de financiële moeilijkheden en de mogelijk terugkerende kanker bij
verdachte hebben veroorzaakt.

Aangezien verdachte jarenlang redelijk goed lijkt te hebben gefunctioneerd en de beschreven aspecten
van de gebrekkige ontwikkeling meestal niet tot disfunctioneel gedrag hebben geleid, zijn de rapporteurs
van mening dat er onvoldoende argumenten zijn om een persoonlijkheidsstoornis te diagnosticeren.
Wel kan worden gesteld dat, in classificerend diagnostisch opzicht, bij verdachte op gedragsniveau
in wisselende mate -afhankelijk van de omstandigheden en spanningen- theatrale, narcistische en
borderline persoonlijkheidstrekken zichtbaar zijn. Zeker tijdens de laatste jaren lijkt hiervan in
toenemende mate sprake te zijn geweest.

De gebrekkige ontwikkeling van verdachte was ook aanwezig ten tijde van het tenlastegelegde en heeft
hierbij een rol gespeeld. Hoewel de aanloop naar het tenlastegelegde -als gevolg van het geheugenverlies
hiervoor van verdachte- niet kon worden besproken met haar, is wel duidelijk dat een aantal aspecten van
haar gebrekkige ontwikkeling evident zichtbaar zijn in hetgeen over deze periode bekend is. Het gaat dan
onder meer om haar gebrekkige integratieve vermogens. Zo lijken er in de dagen voorafgaand aan het
tenlastegelegde twee verschillende werelden naast elkaar te bestaan: één waarin verdachte wanhopig
is en zoekt naar een manier om zich te suïcideren en één waarin het dagelijks leven zijn gewone gang
lijkt te gaan, zij opgewekt is tegen buitenstaanders en verdachtes dochter nog meegaat op een schoolreisje.
Verdachte is -inherent aan haar problematiek- niet in staat om haar emoties te integreren in haar dagelijks
leven en bijvoorbeeld hierbij steun te zoeken bij anderen. Ook is aannemelijk dat een grote mate van
boosheid/agressie, die verdachte onvoldoende kon hanteren (gerelateerd aan haar gebrekkige ontwikkeling)
na de relatiebreuk met haar partner, een rol heeft gespeeld bij het tenlastegelegde.
Verder hebben ook zeer waarschijnlijk haar neiging tot splitsen, denken in termen van goed of fout
(en hierdoor haar sterke neiging tot devalueren) een rol heeft gespeeld bij de totstandkoming van het
tenlastegelegde.

Met betrekking tot het recidivegevaar houdt het PBC-rapport onder meer het volgende in:

Het recidiverisico van een soortgelijk feit wordt klein geacht. Mogelijk kan zich de bovenbeschreven
dynamiek herhalen onder stresserende omstandigheden, in de zin van een toename van zwart-wit denken
en moeite met het omgaan met boosheid en verdriet bij oplopende spanningen. De kans dat verdachte
opnieuw agressie op anderen zal richten wordt echter klein geschat. Zij heeft dit nooit eerder op
dergelijke wijze gedaan, en eerder dan haar agressie op anderen uit ageren zal zij zich bij oplopende
spanningen terugtrekken. Ook uit het huidig onderzoek en de observaties zijn er geen aanwijzingen dat
verdachte snel agressie op anderen zal richten.


Gezien het gering ingeschatte recidiverisico wordt geen aanleiding aanwezig geacht om te adviseren
verdachte een behandeling binnen een gedwongen kader op te leggen.

De bijzondere ernst van het bewezenverklaarde misdrijf, de moord op haar veertienjarige dochter,
en de mate van toerekeningsvatbaarheid brengen het hof tot het oordeel dat oplegging van een
gevangenisstraf voor de duur van acht jaar, zoals eveneens door de advocaat-generaal is gevorderd,
aangewezen is. Het hof heeft daarbij rekening gehouden met de persoon van verdachte,
zoals deze in het PBC-rapport staat omschreven, en met de omstandigheid dat verdachte -door eigen
toedoen- haar dochter heeft verloren en de rest van haar leven met dat verlies geconfronteerd zal worden.
Het hof heeft echter geconstateerd dat de verdachte, met uitzondering van hetgeen bij de eerste
confrontatie met de gevolgen van haar daden uit haar mond is opgetekend, op geen enkel moment op een
geloofwaardige en invoelbare wijze blijk heeft gegeven van inzicht in de ernst van het feit dat thans
bewezen is verklaard. Het hof kent bij het achterwege blijven van dat inzicht geen bijzonder gewicht
toe aan het feit dat de verdachte heeft volgehouden aan geheugenverlies te lijden. Immers, ook
als -al is het slechts veronderstellenderwijze- wordt aangenomen dat verdachte geen herinnering
meer heeft aan de periode waarin het feit heeft plaatsgevonden, dan nog zou dat inzicht zich in
voorwaardelijke zin hebben kunnen openbaren. Als gezegd zijn uitingen die daarop duiden achterwege gebleven.
Ook het tijdsverloop na de veroordeling in eerste aanleg heeft aan het tot uiting komen van dat inzicht
niet bijgedragen, zoals blijkt uit de nadien opgemaakte PBC-rapportage en uit hetgeen het hof bij
indringende bespreking met verdachte van de gebeurtenissen rond het bewezenverklaarde is gebleken.
Dat maakt dat door het hof bij de oplegging van de straf groot gewicht is toegekend aan de bijzondere
ernst van het feit. Aldus acht het hof -met de advocaat-generaal- een strafverhoging ten opzichte van
de straf die door de rechtbank is opgelegd aangewezen.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.


BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is
bewezenverklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.

Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart
verdachte strafbaar.


Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 (acht) jaren.

Bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering
en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf
geheel in mindering zal worden gebracht.


Aldus gewezen door mr M. Otte, voorzitter, mr A.E. Harteveld en mr R. Prakke-Nieuwenhuizen, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mw M.C.L. Roelofs, griffier, en op 5 februari 2010 ter openbare terechtzitting
uitgesproken.

J.Q.

p.s. 11 Feb. 2013 .. Gerechtelijk vonnis .. : Dat wat ik van Isabelle terug wil krijgen ten opzichte van wat betreft, wat aandenken en albums... Condoleance en gastenboeken, krijg ik terug.. oftewel moeten zij binnen vier weken aan mij terug geven..

Thanx......................................................................................................

 Stuur door   Dit is niet OK 

 

4 Hyvers respecteren dit

  • Isabelle Qua
  • Sylvia
  • Marcella
  • Léon
 
  • Léon

    Léon

    Toch raar dat je dan in zo'n officieel rapport word opgenomen....
    3 dec 2011, 12:40
 


Het Echte Verhaal!
http://pasteurella.blogspot.com/2008/12/6-jaar-cel-voor-doden-dochter-van-14.html

Het is zoals het is ..Nogmaals .ik Jack ga niet op de stoel van de rechter zitten..deze zieke vrouw die handelde na haar 4de relatie breuk (J.Zuilen) wordt al genoeg gestraft ..gestraft door het besef dat zij haar eigen dochter om het leven heeft gebracht.. Ik kan me niet voorstellen dat een gezond iemand hier mee kan leven ..

Ik .. de vader van isabelle , zal er voor zorgen dat mijn meissie in een ieders gedachten ,rust vind.. "Dank je" Isabelle ..wat je voor ons hebt betekend ..en nog steeds betekend..

Favoriete blogs

Links

 

Tags